| 1 |
序 問題の所在 |
|
|
|
|
| 2 |
第1章 EC競争法と混合合併 |
|
|
|
|
| 3 |
第1節 EC競争法の基本的な枠組み |
|
|
|
|
| 4 |
第2節 混合合併の定義-「潜在的競争者との合併」の日米欧の取扱い |
|
|
|
|
| 5 |
第3節 EC競争法における混合合併の取扱い-制度,競争政策報告書 |
|
|
|
|
| 6 |
第4節 欧州委員会の混合合併に対する考え方-OECDにおける欧州委員会の寄稿論文(2001年) |
|
|
|
|
| 7 |
第2章 EC競争法における混合合併規制の歴史的展開 |
|
|
|
|
| 8 |
第1節 混合合併規制の原型形成期-1990年~1996年 |
|
|
|
|
| 9 |
第2節 混合合併規制の確立-1997年 |
|
|
|
|
| 10 |
第3節 混合合併規制の発展期-1998年~2001年<分析の精緻化に向けて> |
|
|
|
|
| 11 |
第3章 ECと米国との対立の表面化-短期の効率性と長期の競争者排除 |
|
|
|
|
| 12 |
第1節 GE/Honeywell事件(2001年)の検討 |
|
|
|
|
| 13 |
第2節 GE/Honeywell事件以降の欧州委員会決定 |
|
|
|
|
| 14 |
第3節 まとめ |
|
|
|
|
| 15 |
第4章 EC内部の対立-欧州委員会と欧州司法裁判所・第一審裁判所 |
|
|
|
|
| 16 |
第1節 欧州委員会の合併禁止決定を収り消した2つの第一審裁割所判決-立証への課題 |
|
|
|
|
| 17 |
第2節 Commission v Tetra Laval BV欧州司法裁判所判決(2005年)-混合合併の分析方法の確立 |
|
|
|
|
| 18 |
第3節 General Electric Co.v Commission第一審裁判所判決(2005年)-混合合併の分析方法の深化と垂直効果分析への応用 |
|
|
|
|
| 19 |
第5章 非水平合併ガイドライン(2007年)-歴史的展開を踏まえて |
|
|
|
|
| 20 |
第1節 非水平合併ガイドラインと新たな展開 |
|
|
|
|
| 21 |
第2節 EC競争法における混合合併規制の新しい傾向 |
|
|
|
|
| 22 |
終章 日本法への示唆-日・米・欧の国際比較 |
|
|
|
|
| 23 |
第1節 EC競争法における混合合併に対する規制根拠と問題解消措置 |
|
|
|
|
| 24 |
第2節 競争者を排除する力を問題にする場合の立証の対象と立証のあり方について |
|
|
|
|
| 25 |
第3節 合併規制の可能性と限界-合併規制と他の制度との関係 |
|
|
|
|
| 26 |
第4節 米国との比較でみるECの合併親制の特色-競争を維持する手法の違い |
|
|
|
|
| 27 |
第5節 日本法への示唆 |
|
|
|
|