1 |
はじめに |
|
|
|
|
2 |
上畑恵宣さんとの関わりの中で |
|
|
|
|
3 |
人間復興のノロシおれたちも人間だ! |
|
|
|
|
4 |
第1部 日雇労働と社会保障 |
|
|
|
|
5 |
1章 戦後日雇労働市場の形成とその流転-労働力流動化政策に追いつめられた日雇労働者- |
|
|
|
|
6 |
はじめに |
|
|
|
|
7 |
1 いま大都会の片隅で何が起こっているのか |
|
|
|
|
8 |
2 戦後日雇労働市場の形成と拡大 |
|
|
|
|
9 |
3 日雇労働市場の各地での形成と盛衰 |
|
|
|
|
10 |
4 日雇労働市場・不安定就業階層の全国的拡散の中で |
|
|
|
|
11 |
おわりに |
|
|
|
|
12 |
2章 日雇労働あぶれ地獄と安心を保障していない「安全網」-大阪市内野宿生活者(路上生活者)8600人余が問いかけていること- |
|
|
|
|
13 |
3章 日雇労働者のセーフティネットとしての社会保障-日本最大の日雇労働市場「釜ケ崎」にみる構築と破綻- |
|
|
|
|
14 |
はじめに |
|
|
|
|
15 |
1 日々雇用,日々失業の日雇労働者と失業保障のネット |
|
|
|
|
16 |
2 3K職場での労働災害,日雇労働者の労災補償ネット |
|
|
|
|
17 |
3 日雇労働者の健康破壊と医療保障のネット |
|
|
|
|
18 |
4 建設業退職金共済制度と建設日雇労働者 |
|
|
|
|
19 |
5 日雇労働者の老後の生活,無年金者の老齢保障のネット |
|
|
|
|
20 |
6 セーフティネットとしての公的扶助と日雇労働者 |
|
|
|
|
21 |
7 追いつめられた日雇労働者 |
|
|
|
|
22 |
8 今,緊急に必要なもの-日雇労働者への社会政策的対応 |
|
|
|
|
23 |
第2部 ホームレス問題と公的扶助 |
|
|
|
|
24 |
1章 ホームレスと人権保障-釜ケ崎における公的扶助の役割- |
|
|
|
|
25 |
はじめに |
|
|
|
|
26 |
1 研究の目的 |
|
|
|
|
27 |
2 事例考察-Tさんの場合 |
|
|
|
|
28 |
3 結論 |
|
|
|
|
29 |
2章 ドヤ街における公的扶助-東西比較論-山谷・寿と釜ケ崎・笹島- |
|
|
|
|
30 |
はじめに |
|
|
|
|
31 |
1 公的扶助-生活保護の方法をめぐって |
|
|
|
|
32 |
まとめ |
|
|
|
|
33 |
3章 公的扶助の縁辺グループ「住所不定者」への公的扶助の対応 |
|
|
|
|
34 |
はじめに |
|
|
|
|
35 |
1 野宿者の概況 |
|
|
|
|
36 |
2 福祉事務所における「住所不定者」への対応 |
|
|
|
|
37 |
3 野宿を断ち切るために-公的扶助の役割 |
|
|
|
|
38 |
まとめ |
|
|
|
|
39 |
第3部 釜ケ崎からの発信-大阪釜ケ崎あいりん地区レポート- |
|
|
|
|
40 |
1章 セーフティネットの修復は進んだか-その1 長期不況・失職-ホームレス急増のもとで- |
|
|
|
|
41 |
1 ホームレス2万人台へ |
|
|
|
|
42 |
2 生活保護制度は機能しているか |
|
|
|
|
43 |
3 セーフティネット修復活動の現在 |
|
|
|
|
44 |
2章 セーフティネットの修復は進んだか-その2 長期不況・失職-ホームレス急増のもとで- |
|
|
|
|
45 |
1 国の緊急雇用対策は失職者を救済しているか |
|
|
|
|
46 |
第4部 路上死の叫びを「無縁社会」へつなぐ |
|
|
|
|
47 |
1章 なぜ「路上死」か,公的扶助は無力なのか-大都市における行旅死亡人の語りかけるもの- |
|
|
|
|
48 |
はじめに |
|
|
|
|
49 |
1 研究の視点と方法 |
|
|
|
|
50 |
2 行旅死亡人の実態 |
|
|
|
|
51 |
3 行旅死の背景 |
|
|
|
|
52 |
まとめ-「路上死」をなくすために |
|
|
|
|
53 |
おわりに |
|
|
|
|
54 |
いま改めて上畑さんの研究と実践の意義を問い直す |
|
|
|
|
55 |
『日雇労働者群像』と上畑さんの釜ケ崎でのあしあと |
|
|
|
|