蔵書情報
この資料の蔵書に関する統計情報です。現在の所蔵数 在庫数 予約数などを確認できます。
書誌情報サマリ
| 書名 |
自治体発の政策革新
|
| 著者名 |
伊藤 修一郎／著
|
| 著者名ヨミ |
イトウ シュウイチロウ |
| 出版者 |
木鐸社
|
| 出版年月 |
2006.4 |
この資料に対する操作
電子書籍を読むを押すと 電子図書館に移動しこの資料の電子書籍を読むことができます。
資料情報
各蔵書資料に関する詳細情報です。
| No. |
所蔵館 |
配架場所 |
請求記号 |
資料番号 |
資料種別 |
状態 |
個人貸出 |
在庫
|
| 1 |
西部図書館 | 一般書庫 | 5188/474/ | 1102005360 | 一般 | 在庫 | 可 |
○ |
書誌詳細
この資料の書誌詳細情報です。
| タイトルコード |
1000000146616 |
| 書誌種別 |
図書 |
| 書名 |
自治体発の政策革新 |
| 書名ヨミ |
ジチタイハツ ノ セイサク カクシン |
|
景観条例から景観法へ |
| 言語区分 |
日本語 |
| 著者名 |
伊藤 修一郎／著
|
| 著者名ヨミ |
イトウ シュウイチロウ |
| 出版地 |
東京 |
| 出版者 |
木鐸社
|
| 出版年月 |
2006.4 |
| 本体価格 |
￥３０００ |
| ISBN |
4-8332-2376-7 |
| 数量 |
289p |
| 大きさ |
21cm |
| 分類記号 |
518.8
|
| 件名 |
都市計画－条例・規則
景観デザイン
|
| 注記 |
文献:p275～285 |
| 内容紹介 |
自治体が人的・財政的資源を活用し、現代社会の政策課題に取り組む主体として、その潜在力を発揮できるのは、どのような条件のもとでか。いかにして自治体発の政策革新が可能になるのか。景観条例を題材として考察する。 |
内容細目
| No. |
内容タイトル |
内容著者１ |
内容著者２ |
内容著者３ |
内容著者４ |
| 1 |
はじめに |
|
|
|
|
| 2 |
本書の目的:自治体発の政策革新の解明 |
|
|
|
|
| 3 |
今日的政策としての景観条例 |
|
|
|
|
| 4 |
景観問題に典型的に表れる政策課題の構造 |
|
|
|
|
| 5 |
本書の構成 |
|
|
|
|
| 6 |
第1章 政策革新の理論:総体レベルの政策革新 |
|
|
|
|
| 7 |
定義と先行研究 |
|
|
|
|
| 8 |
動的相互依存モデル再訪 |
|
|
|
|
| 9 |
モデルの拡張:相互参照による総体レベルでの政策革新 |
|
|
|
|
| 10 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 11 |
第2章 景観条例の歴史的展開:総体レベルでの法学的観察 |
|
|
|
|
| 12 |
景観条例の変遷の分析手法 |
|
|
|
|
| 13 |
景観条例の展開:制定状況概観 |
|
|
|
|
| 14 |
歴史的景観条例 |
|
|
|
|
| 15 |
柔軟な制度の模索と都市景観形成 |
|
|
|
|
| 16 |
県条例 |
|
|
|
|
| 17 |
バブル期以降の展開 |
|
|
|
|
| 18 |
景観法の政策手段 |
|
|
|
|
| 19 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 20 |
第3章 革新者たち:金沢市,神戸市,藤沢市の政策過程追跡 |
|
|
|
|
| 21 |
観察の対象と枠組み |
|
|
|
|
| 22 |
金沢市伝統環境保存条例 |
|
|
|
|
| 23 |
神戸市都市景観条例 |
|
|
|
|
| 24 |
藤沢市 |
|
|
|
|
| 25 |
先行者へのフィードバック |
|
|
|
|
| 26 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 27 |
第4章 伝建の指定と合意形成:竹富町と川越市の政策過程追跡 |
|
|
|
|
| 28 |
竹富町 |
|
|
|
|
| 29 |
川越市 |
|
|
|
|
| 30 |
甘楽町 |
|
|
|
|
| 31 |
桐生市 |
|
|
|
|
| 32 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 33 |
第5章 バブル経済下の条例の波及:群馬県内の比較事例研究 |
|
|
|
|
| 34 |
群馬県内の景観条例普及状況 |
|
|
|
|
| 35 |
新治村:バブルへの迅速な対応 |
|
|
|
|
| 36 |
水上町谷川区:自発的住民協定 |
|
|
|
|
| 37 |
嬬恋村・長野原町:高さ規制を前面に |
|
|
|
|
| 38 |
川場村:むらづくりから条例へ |
|
|
|
|
| 39 |
高崎市・前橋市:紛争なき条例制定 |
|
|
|
|
| 40 |
草津町:都市類似的課題への対応 |
|
|
|
|
| 41 |
片品村:花を愛する村長の遺志を実現 |
|
|
|
|
| 42 |
月夜野町:条例を検討するも制定せず |
|
|
|
|
| 43 |
群馬県の役割 |
|
|
|
|
| 44 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 45 |
第6章 条例制定過程の全体像:景観アンケートによる一般化 |
|
|
|
|
| 46 |
条例制定過程を理解する枠紐み:修正ステージ・モデル |
|
|
|
|
| 47 |
景観条例制定過程の実際 |
|
|
|
|
| 48 |
条例を制定しない理由 |
|
|
|
|
| 49 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 50 |
第7章 相互参照の実態:どこがどこを参照するのか |
|
|
|
|
| 51 |
検証すべき論点 |
|
|
|
|
| 52 |
相互参照の実際 |
|
|
|
|
| 53 |
相互参照の対象 |
|
|
|
|
| 54 |
準拠関係の有無:相互参照の対象は安定しているか |
|
|
|
|
| 55 |
相互参照の規則性 |
|
|
|
|
| 56 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 57 |
第8章 政府間関係と政策革新:国・都道府県・市町村問の相互参照 |
|
|
|
|
| 58 |
相互参照と政府間関係 |
|
|
|
|
| 59 |
国の自治体への影響 |
|
|
|
|
| 60 |
都道府県の影響力(条例以外) |
|
|
|
|
| 61 |
都道府県条例が市町村条例に及ぼす影響 |
|
|
|
|
| 62 |
都道府県の相互参照:都道府県は市区町村を参考にするか |
|
|
|
|
| 63 |
国との関係 |
|
|
|
|
| 64 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 65 |
第9章 相互参照と政策の発展:政策手段の多様化と共通化 |
|
|
|
|
| 66 |
相互参照と内容の類似の視覚的把握:クラスター分析 |
|
|
|
|
| 67 |
相互参照による多様性の保持:条例間距離の測定 |
|
|
|
|
| 68 |
都道府県条例による市町村条例の内容の収束 |
|
|
|
|
| 69 |
景観条例の三つの型:主成分分析 |
|
|
|
|
| 70 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 71 |
第10章 景観条例の執行と自治体の選択:コモンズの悲劇を乗り越える |
|
|
|
|
| 72 |
景観条例の執行と効果 |
|
|
|
|
| 73 |
景観条例が効果を発揮する条件(ゲーム分析1) |
|
|
|
|
| 74 |
なぜ誘導が好まれるのか(ゲーム分析2) |
|
|
|
|
| 75 |
事例研究・統計データによる検討 |
|
|
|
|
| 76 |
本章のまとめ |
|
|
|
|
| 77 |
終章 政策革新を促す |
|
|
|
|
| 78 |
本書の発見の概要 |
|
|
|
|
| 79 |
相互参照をめぐる発見の含意 |
|
|
|
|
| 80 |
地方制度改革への含意 |
|
|
|
|
| 81 |
相互参照をどう促進するか |
|
|
|
|
| 82 |
景観法の活用と現代的共通課題への取り組み |
|
|
|
|
| 83 |
おわりに |
|
|
|
|
| 84 |
補論 |
|
|
|
|
関連資料
この資料に関連する資料を 同じ著者 出版年 分類 件名 受賞などの切り口でご紹介します。
前のページへ
