1 |
序章 国際倒産と国際課税 |
|
|
|
|
2 |
1 はじめに |
|
|
|
|
3 |
2 「国境でメルトダウンする人権保障?」 |
|
|
|
|
4 |
3 “諸悪の根源”としての米国対外関係法第3リステートメント§483 |
|
|
|
|
5 |
第1章 わが国際倒産法制の変革へのプロセスと「課税」 |
|
|
|
|
6 |
1 私の国際倒産法研究の「出発点」と“軌跡” |
|
|
|
|
7 |
2 「平成12年法(承認援助法)」と「“米国の影”に怯える日本?」 |
|
|
|
|
8 |
3 「一橋案」と「国際課税」 |
|
|
|
|
9 |
4 「従来の米国連邦破産法」と『「コミティ」&「米国型の“裁量権限”」』 |
|
|
|
|
10 |
第2章 スイスの選択と「ミニ破産」 |
|
|
|
|
11 |
1 これまでの論述のまとめと今後の展開 |
|
|
|
|
12 |
2 スイス国際私法典における国際倒産規定について |
|
|
|
|
13 |
3 スイスにおける外国破産宣告承認と「自国租税債権の処遇」 |
|
|
|
|
14 |
4 「スイスのミニ破産」と「私」 |
|
|
|
|
15 |
5 「従来の米国」と「スイス」の国際倒産法制との比較 |
|
|
|
|
16 |
第3章 「2000年EU規則」とドイツの対応 |
|
|
|
|
17 |
1 はじめに |
|
|
|
|
18 |
2 「2000年EU規則」とそこに至るまでの道程・その1 |
|
|
|
|
19 |
3 「2000年EU規則」とそこに至るまでの道程・その2 |
|
|
|
|
20 |
4 「EU金融機関倒産指令」と証券・マネーの「ペーパーレス化問題」 |
|
|
|
|
21 |
5 「2000年EU規則」の基本構造への正しい理解 |
|
|
|
|
22 |
6 ドイツの側から見た「2000年EU規則」と「国連モデル法」 |
|
|
|
|
23 |
第4章 「英国」の選択 |
|
|
|
|
24 |
1 「英国」についての再確認事項 |
|
|
|
|
25 |
2 「英国」の「2006年国際倒産規則」による「国連モデル法」の採用 |
|
|
|
|
26 |
3 従来の「英国」の国際倒産法制の基本と「裁量」 |
|
|
|
|
27 |
4 『「国連モデル法13条2項」vs.「米国対外関係法第3リステートメント§483の不当な論理」』、そして「英国」の対応 |
|
|
|
|
28 |
5 「2000年EU規則」と「国連モデル法」 |
|
|
|
|
29 |
第5章 「米国連邦破産法Chapter15」と「国連モデル法」 |
|
|
|
|
30 |
1 「米国と国連モデル法」を論ずる諸前提 |
|
|
|
|
31 |
2 「国連モデル法」と「Chapter15の米国」・その1 |
|
|
|
|
32 |
3 「国連モデル法」と「Chapter15の米国」・その2 |
|
|
|
|
33 |
第6章 「平成12年法(承認援助法)」と日本の選択? |
|
|
|
|
34 |
1 「国連モデル法」と日本の「平成12年法(承認援助法)」との関係? |
|
|
|
|
35 |
2 「平成12年法」と「課税」 |
|
|
|
|
36 |
終章-米国の思惑、EUの戦略、そして日本の無策 |
|
|
|
|