蔵書情報
この資料の蔵書に関する統計情報です。現在の所蔵数 在庫数 予約数などを確認できます。
書誌情報サマリ
書名 |
韓国の国民参与裁判制度
|
著者名 |
今井 輝幸/著
|
著者名ヨミ |
イマイ テルユキ |
出版者 |
イウス出版
|
出版年月 |
2010.6 |
この資料に対する操作
電子書籍を読むを押すと 電子図書館に移動しこの資料の電子書籍を読むことができます。
資料情報
各蔵書資料に関する詳細情報です。
No. |
所蔵館 |
配架場所 |
請求記号 |
資料番号 |
資料種別 |
状態 |
個人貸出 |
在庫
|
1 |
中央図書館 | 書庫別D | 32792/17/ | 0106219872 | 一般 | 在庫 | 可 |
○ |
書誌詳細
この資料の書誌詳細情報です。
タイトルコード |
1000002090678 |
書誌種別 |
図書 |
書名 |
韓国の国民参与裁判制度 |
書名ヨミ |
カンコク ノ コクミン サンヨ サイバン セイド |
|
裁判員裁判に与える示唆 |
言語区分 |
日本語 |
著者名 |
今井 輝幸/著
|
著者名ヨミ |
イマイ テルユキ |
出版地 |
東京 |
出版者 |
イウス出版
成文堂(発売)
|
出版年月 |
2010.6 |
本体価格 |
¥3600 |
ISBN |
978-4-7923-8827-0 |
ISBN |
4-7923-8827-0 |
数量 |
12,161p |
大きさ |
22cm |
分類記号 |
327.921
|
件名 |
刑事裁判
陪審制度
法律-韓国
|
内容紹介 |
裁判官である著者が、現状から動向、展望まで、韓国の国民参与裁判の生態と法理を解明する。また、この韓国の裁判制度及び周辺制度が、日本の裁判員制度に与える示唆なども検討。 |
内容細目
No. |
内容タイトル |
内容著者1 |
内容著者2 |
内容著者3 |
内容著者4 |
1 |
第1章 国民参与裁判の現状 |
|
|
|
|
2 |
1 はじめに |
|
|
|
|
3 |
2 参与法施行に至る経緯 |
|
|
|
|
4 |
3 国民参与裁判の制度概要 |
|
|
|
|
5 |
4 国民参与裁判の実施状況 |
|
|
|
|
6 |
5 国民参与裁判の課題 |
|
|
|
|
7 |
6 国民参与裁判が裁判員裁判に与える示唆 |
|
|
|
|
8 |
7 おわりに |
|
|
|
|
9 |
第2章 (続)国民参与裁判の現状 |
|
|
|
|
10 |
1 はじめに |
|
|
|
|
11 |
2 2008年実績に基づく議論の状況等 |
|
|
|
|
12 |
3 2009年の実施状況 |
|
|
|
|
13 |
4 国選専担弁護士制度 |
|
|
|
|
14 |
5 おわりに |
|
|
|
|
15 |
第3章 国民参与裁判の動向 |
|
|
|
|
16 |
1 はじめに |
|
|
|
|
17 |
2 実施件数増加のための方策 |
|
|
|
|
18 |
3 量刑基準 |
|
|
|
|
19 |
4 おわりに |
|
|
|
|
20 |
第4章 国民参与裁判の展望 |
|
|
|
|
21 |
1 はじめに |
|
|
|
|
22 |
2 選択権及び排除決定に関する問題 |
|
|
|
|
23 |
3 評決の拘束力の問題 |
|
|
|
|
24 |
4 量刑基準との関係 |
|
|
|
|
25 |
5 控訴審の構造 |
|
|
|
|
26 |
6 裁判員裁判が国民参与裁判に与える示唆 |
|
|
|
|
27 |
第5章 裁判員裁判に与える示唆 |
|
|
|
|
28 |
1 はじめに |
|
|
|
|
29 |
2 立法論的観点から |
|
|
|
|
30 |
3 運用の観点から |
|
|
|
|
31 |
4 周辺制度等について |
|
|
|
|
32 |
5 おわりに |
|
|
|
|
33 |
第6章 第1号の国民参与裁判 |
|
|
|
|
34 |
第7章 初の本格的否認事件を傍聴して |
|
|
|
|
35 |
1 旅の始まり |
|
|
|
|
36 |
2 大田の今,昔 |
|
|
|
|
37 |
3 国民参与裁判・1日目 |
|
|
|
|
38 |
4 国民参与裁判・2日目 |
|
|
|
|
39 |
資料編1・国民の刑事裁判参与に関する法律・規則 |
|
|
|
|
40 |
国民の刑事裁判参与に関する法律(法律第8495号) |
|
|
|
|
41 |
国民の刑事裁判参与に関する規則(規則第2207号) |
|
|
|
|
42 |
資料編2・参考裁判例 |
|
|
|
|
43 |
裁判例1 陪審員が全員一致の無罪評決をしたにもかかわらず,裁判所が有罪の判決を宣告した事例(春川地方法院2008年6月19日判決,強盗傷害被告事件) |
|
|
|
|
44 |
裁判例2 陪審員が全員一致の有罪評決をしたにもかかわらず,裁判所が無罪の判決を宣告した事例(蔚山地方法院2009年4月10日判決,現住建造物等放火致死被告事件) |
|
|
|
|
45 |
資料編3・各種統計 |
|
|
|
|
関連資料
この資料に関連する資料を 同じ著者 出版年 分類 件名 受賞などの切り口でご紹介します。
前のページへ