1 |
序章 イギリス成年後見制度序説 |
|
|
|
|
2 |
第1節 国王大権と査問 |
|
|
|
|
3 |
第2節 「事実上の異常」:判断能力の不十分な人々をめぐる法の近代化 |
|
|
|
|
4 |
第3節 法定受託制度:近代から現代へ |
|
|
|
|
5 |
第4節 2005年意思決定能力法:現在 |
|
|
|
|
6 |
第5節 「ベスト・インタレスト」論 |
|
|
|
|
7 |
第6節 意思決定メカニズムの確立:これから,その先へ |
|
|
|
|
8 |
第1章 2005年意思決定能力法 |
|
|
|
|
9 |
はじめに |
|
|
|
|
10 |
第1節 趣旨と理念:エンパワーメントの確保とベスト・インタレストの追求 |
|
|
|
|
11 |
第2節 2005年意思決定能力法における身上監護 |
|
|
|
|
12 |
第3節 2005年意思決定能力法の運用体制 |
|
|
|
|
13 |
小括:各人のベスト・インタレストを追求する社会 |
|
|
|
|
14 |
第2章 意思能力の判断と自律支援 |
|
|
|
|
15 |
はじめに |
|
|
|
|
16 |
第1節 問題の所在:日本法 |
|
|
|
|
17 |
第2節 意思能力有無の判断の背後にあるもの:日本法 |
|
|
|
|
18 |
第3節 意思決定能力(mental capacity)とイギリス法 |
|
|
|
|
19 |
第4節 任意後見契約と意思能力判断 |
|
|
|
|
20 |
小括:終局的意思能力判断から,継続的自己決定支援へ |
|
|
|
|
21 |
第3章 「ベスト・インタレスト」論 |
|
|
|
|
22 |
はじめに |
|
|
|
|
23 |
第1節 「福祉原則(welfare principle)」との相違 |
|
|
|
|
24 |
第2節 医療行為をめぐるベスト・インタレスト論との異同 |
|
|
|
|
25 |
第3節 2005年意思決定能力法体制における「ベスト・インタレスト」論 |
|
|
|
|
26 |
小括:「ベスト・インタレスト」とは何か |
|
|
|
|
27 |
第4章 任意後見制度と法定後見制度 |
|
|
|
|
28 |
はじめに |
|
|
|
|
29 |
第1節 任意後見(永続的代理権授与)制度 |
|
|
|
|
30 |
第2節 法定後見制度 |
|
|
|
|
31 |
小括:統合化を可能にするもの |
|
|
|
|
32 |
第5章 家族と成年後見制度 |
|
|
|
|
33 |
はじめに |
|
|
|
|
34 |
第1節 任意後見制度と家族 |
|
|
|
|
35 |
第2節 事実行為の提供をめぐる問題と家族(「5条行為権限」) |
|
|
|
|
36 |
第3節 家族における「関係の選択可能性」の保障 |
|
|
|
|
37 |
小括:本人を中心に据えた制度設計 |
|
|
|
|
38 |
第6章 自律支援の理念と損害賠償法 |
|
|
|
|
39 |
はじめに |
|
|
|
|
40 |
第1節 「エンパワーメント」とは何か |
|
|
|
|
41 |
第2節 本人の介護拒絶と介護施設の安全配慮義務 |
|
|
|
|
42 |
第3節 「自立への意思」の尊重と損害賠償法:介護を必要とする状況における自己決定のあり方 |
|
|
|
|
43 |
小括:2005年意思決定能力法にみる「二重の支援」構造 |
|
|
|
|
44 |
第7章 成年後見制度の新たなグランド・デザインに向けて |
|
|
|
|
45 |
はじめに:成年後見制度を設計するにあたっての「座標軸」 |
|
|
|
|
46 |
第1節 イギリス2005年意思決定能力法体制における「支援型社会」の構築 |
|
|
|
|
47 |
第2節 成年後見制度と「公的支援」 |
|
|
|
|
48 |
むすびに代えて:パーソナルな後見の実現と公的支援 |
|
|
|
|